Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Сайт фсссп коллекторских агенств и посредников

Кузницей кадров для российских коллекторских бюро сегодня нередко становится федеральная служба судебных приставов, сообщил и. Он прокомментировал информацию о том, что национальный совет при президенте РФ по профессиональным квалификациям утвердил профстандарт "специалиста по коллекторской деятельности" профессия становится официальной. Вадим Тихонов также отметил, что в году за жителями Еврейской автономии числилась задолженность перед банками в размере млн рублей. ИА ЕАОmedia. Это факт.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Бывших судебных приставов с удовольствием берут в коллекторы - и.о. замглавы УФССП по ЕАО

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Предлагаем ознакомиться с видеозаписью интернет-конференции. Тема интернет-конференции: "Участие негосударственных субъектов частных детективов, коллекторов, медиаторов и т.

Ведущий: Добрый день, уважаемые дамы и господа! Добрый день, уважаемая интернет-аудитория! Мы начинаем интернет-конференцию, и разрешите представить нашего гостя, Парфенчикова Артура Олеговича, директора Федеральной службы судебных приставов — главного судебного пристава Российской Федерации.

Артур Олегович, позвольте выразить благодарность, что вы в очередной раз приехали к нам на конференцию, чтобы ответить на вопросы интернет-пользователей, поделиться с интернет-аудиторией информацией. Тема сегодня объемная и необычная: "Участие негосударственных субъектов частных детективов, коллекторов, медиаторов и т. Меры по развитию системы принудительного исполнения судебных актов не могут быть эффективными без создания стимулов и условий для добровольного исполнения судебных актов без привлечения принуждения со стороны публичного субъекта.

Данное направление является важнейшим при решении задачи по снижению количества исполнительных производств, повышению качества работы судебных приставов. Вступление в силу с 1 января г.

Федерального закона от 27 июля г. Активное применение процедур медиации в исполнительном производстве имеет все шансы обеспечить дополнительные правовые и экономические возможности для урегулирования разногласий. Помимо процедур медиации, в ряде секторов в том числе в секторе взыскания банковской задолженности услуги т. Кроме этого, важной мерой по созданию условий для вовлечения в процесс исполнения частных субъектов должно стать расширение возможностей существующих профессиональных сообществ, прежде всего, частных детективов, адвокатов, нотариусов, по сбору информации о должнике и его имущественном положении для использования ее в процессе исполнения судебных актов.

В данный момент ФССП России, Министерством юстиции РФ активно прорабатываются возможности и перспективы участия негосударственных субъектов в исполнительном производстве, обсуждаются возможные программы и регламенты такого взаимодействия, направленные на защиту прав и законных интересов взыскателя и должника, поощрение добровольного исполнения и экономию репрессии.

В ходе интернет-конференции планируется обсудить актуальные проблемы, возможности и перспективы участия негосударственных субъектов в исполнительном производстве, вопросы расширения возможностей существующих профессиональных сообществ рамках исполнительного производства, обсудить вопросы нормативно-правового регулирования такого участия и пр. На эти и другие вопросы интернет-аудитории в ходе интернет-конференции ответит директор Федеральной службы судебных приставов — главный судебный пристав Российской Федерации Парфенчиков Артур Олегович.

Я перейду к первому вопросу. Какова роль Федеральной службы судебных приставов в совершенствовании законодательства и ликвидации существующих пробелов именно в контексте обсуждаемой сегодня темы? Парфенчиков А. На самом деле я хотел бы несколько по-другому построить начало нашей беседы. Причиной моего согласия с удовольствием в очередной раз встретиться с интернет-аудиторией можно считать тот факт, что именно по данной теме возникает очень много различных инсинуаций в некоторых средствах массовой информации.

Совершенно некорректным образом интерпретируются предложения, которые подаются в рамках этого вопроса и Министерством юстиции РФ, и Федеральной службой судебных приставов. Я бы хотел процитировать некоторые такие выражения.

В частности, "Свободная пресса" пишет заголовок: "Коллекторов предлагают сделать приставами". Смыслом статьи являются обвинения Министерства юстиции РФ и Федеральной службы судебных приставов в стремлении возложить на частные организации долю нагрузки судебных приставов, передать им свои полномочия.

Не знаю, откуда такие цифры. Продолжу цитату: "Предоставят коллекторам полномочия приставов — государственная силовая структура сольется с частной. А ведь приставы имеют широчайшие права, вплоть до проверки документов и взлома дверей квартир должников. Можно ли такое дать коллекторам?! Другой вопрос: кто говорил, что такие полномочия нужно давать коллекторам? По возможности хотелось бы лично пообщаться с автором.

Ведь ни главный судебный пристав России, ни Министр юстиции такое не озвучивал. Вероятно, информация берется из других, не совсем корректных источников и надумывается.

Но почему-то эти идеи моментально и без сомнений приписываються органам юстиции. Или, например, информационно-сервисный портал bank. В этой статье опять выводится идея о главной проблеме: государственная структура ФССП России не справляется со своими задачами, а частная система, которая функционирует в ряде стран, является наиболее эффективной.

Действительно, в ряде стран есть частная система, но я сразу уточню: а кто сказал, что она самая эффективная? Откуда-то появилась информация о том, что частная система взыскания наиболее эффективна там, где приставы не являются государственными служащими, хотя и выполняют государственные полномочия на основании соответствующих лицензий или патентов. И дальше эта информация начала распространяться, как круги по воде. На самом деле есть независимые исследования экспертов Европейского совета, озвученные несколько лет назад.

В результате исследований зафиксировано, что наиболее эффективная система исполнения, как раз, в странах, где действуют государственные службы. В первую очередь — Финляндия, Швеция, если говорить о Европе. Если немного расширить, то можно отметить Израиль. Самое главное, что в России, несмотря на проблемы, существующие во всех странах, включая Финляндию, Швецию и Израиль, на сегодняшний день служба взыскания достаточно эффективна, что особо очевидно в сравнении с Испанией, Италией или Францией, где есть масса проблем с взысканием задолженностей.

Германия сейчас проводит очень серьезную реформу исполнительных процедур. Если же рассматривать частную систему, наиболее результативно она работает, наверное, в Голландии — весьма небольшой стране, где, кстати, приставам активно помогают государственные структуры, в первую очередь — полиция, которая занимается розыском имущества, задержанием должников, сбором информации и т.

Поэтому от государственного присутствия в этих вопросах все равно не уйти. Важно отметить ряд абсолютно принципиальных позиций, которые занимает Федеральная служба судебных приставов. Наша официальная позиция: безусловно, принудительное исполнение может осуществляться только государственным органом, в России — это Федеральная служба судебных приставов.

По нашему мнению, никто более не вправе применять какие-либо процедуры взыскания, связанные с принуждением, с ограничением прав и свобод должников, граждан или юридических лиц. Это однозначная позиция. Недавно была дискуссия в законодательном процессе о передаче полномочий, связанных с конфискацией непосредственно таможней, органами Федерального агентства по управлению государственным имуществом, минуя ФССП России.

Мы выступили сторонниками этой позиции, регламентируя ее тем, что таможня имеет возможность передать конфискат сразу в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, исключая процедуру участия судебных приставов. Здесь нет элементов принуждения, нет принудительного исполнения.

Таможня самостоятельно все передает. Зачем здесь пристав? Мы должны понимать, что исполнение судебных решений возможно не только в рамках принуждения. Мы вправе искать механизмы, которые абсолютно исключают участие государства в правовых отношениях, в том числе при возникновении долговых проблем. Понятно, что есть суд, есть Федеральная служба судебных приставов, есть принудительное исполнение, как завершающая стадия судебного процесса.

Но мы должны создавать такие условия, чтобы потребность в этих механизмах была минимальной. Это тоже фактор развития гражданского общества, когда участие государства минимизируется, в том числе в гражданско-правовых проблемах. Поэтому мы говорим об институте коллекторства, который был, есть и будет. Он существует во всех цивилизованных странах, в том числе и в России, так как есть гражданское право, есть договор цессии, есть договор представительства интересов.

Надо это воспринимать, как юридическую данность. Задача заключается в том, чтобы уже существующий механизм сделать наиболее эффективным, исключив из него неприемлемые безобразные явления, которые мы сегодня можем замечать, когда коллекторская деятельность связана с посягательством на личные права и свободы граждан. С этим ни в коем случае нельзя соглашаться.

Коллекторская деятельность должна быть связана не с взысканием долгов, еще раз на это хочу обратить внимание. Задача коллекторства — создавать условия урегулирования долговых споров в досудебном порядке, до принудительного исполнения, когда уже, к сожалению, есть судебное решение.

Отмечу, что мы не являемся субъектом законодательной инициативы, но мы — структура, подведомственная Министерству юстиции РФ. Конечно, мы активно участвуем в законотворческом процессе как эксперты, и, по предложению Министерства юстиции РФ, нами некоторое время назад были подготовлены предложения по проекту Федерального закона "О деятельности по взысканию просроченной задолженности", главная цель которого — четко регламентировать коллекторскую деятельность.

Есть страны, где такие законы существуют, например, Финляндия, где созданы два закона, регулирующие вопросы коллекторской деятельности организаций, называемых коллекторскими, их статус и т. В Германии нет такого законодательства, но есть четко определенные самими участниками рынка коллекторских услуг правила. Мы полагаем, что было бы правильнее законодательно урегулировать процедуру коллекторской деятельности, хотя у нас проводится и соответствующая работа с коллекторскими агентствами по созданию профессиональных союзов, и одна крупная ассоциация уже создана.

Но, в отличие от Германии, она включает только крупных участников коллекторского рынка. Наша позиция — закон о коллекторской деятельности должен быть создан, он должен четко определить рамки деятельности коллекторских агентств, исключая полномочия, связанные с любыми формами принуждения.

Таким образом, на основании международного опыта и нашей практики мы можем разграничить два вида коллекторской деятельности. Во-первых, юридическое представительство интересов кредитора, чем сегодня и занимаются многие коллекторы. Во-вторых, классическая коллекторская деятельность: скупка долга — ситуация, когда коллектор выступает в качестве кредитора. Полномочия у коллектора, и когда он представляет интересы кредитора, и когда он сам становится кредитором, абсолютно идентичны существующим сегодня у любого взыскателя в исполнительном производстве.

Они достаточно серьезные, связаны с получением информации и с возможностью обращения взыскания до определенной суммы — до 25 тысяч, например, на заработную плату. То есть сегодня взыскатели могут, минуя и принудительное исполнение, сами отправить исполнительный лист на заработную плату должника.

Поэтому речь идет лишь о квалифицированном профессиональном использовании этих прав. Можно, конечно, рассуждать, и мы готовы участвовать в этой дискуссии, у нас есть идеи по увеличению прав взыскателей в исполнительном производстве, но этот вопрос достаточно дискуссионный.

В этом контексте правомочность коллекторов автоматически будет увеличиваться. Тем более, что они предоставляют свои услуги на профессиональной основе. В этом, наверное, заключается самая главная составляющая коллекторской деятельности. Стоит отметить и востребованность коллекторских услуг. Объяснить все элементарно: есть должник, есть кредитор. В принципе, должник не отказывается от долга и готов уплатить, допустим, миллион рублей, который он задолжал кредитору.

Но кредитору этот миллион нужен сегодня. Кредитор и должник могут быть очень близко знакомыми людьми, даже родственниками. Предположим, возникла ситуация, что деньги потребовались сегодня и сейчас. Есть два варианта решения этой проблемы.

Кредитор, истец идет в суд. Проходит вся абсолютно небезболезненная для обеих сторон процедура. После чего судебное решение вступает в силу, начинается принудительное исполнение, которое не гарантирует возврат этого миллиона, потому что должник может находиться в сложной материальной ситуации и быть в этот момент действительно неплатежеспособным.

Коллектор - кто он, и чем отличается от судебного пристава?

По его словам, сейчас в реестрах налоговой службы числятся тысячи организации, у которых в качестве одного из видов деятельности записаны коллекторские услуги. Правда, далеко не всегда речь идет о чистых коллекторских агентствах. Часто подобную функцию в качестве дополнительной записывают консалтинговые фирмы, юридические компании и прочие. А в реальности у них может оказаться масса других забот, и к должникам они не ходят.

Люди оформляют займы для покупки жилья и дорогостоящей техники, для путешествий, празднования свадеб, оплаты обучения и лечения. Но, независимо от цели кредита, долги придется выплачивать. И нужно понимать, что в случае просрочки платежа возникает вероятность продажи долга коллекторам.

Штат Федеральной службы судебных приставов увеличивается на человек - в целом по стране. Новые сотрудники как раз и займутся работой с коллекторами. По оценкам экспертов, количество коллекторских агентств после начала действия новых правил должно сократиться в несколько раз. Напомним, с будущего года вступает в силу закон, который вводит жесткие требования к коллекторам. Их общение с должником будет ограничено определенными рамками.

Звонят коллекторы: как им отвечать и стоит ли сотрудничать?

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: С 1 января в России начал действовать закон, устанавливающий правила общения между должниками и коллекторами - так называют сотрудников организаций, которые за вознаграждение берутся вернуть чужие долги. Предполагается, что новый закон значительно ограничит известные и не всегда приятные для должников методы работы коллекторов. Например, за назойливые звонки, письма, в том числе электронные, угрозы и психологическое давление собирателей долгов теперь могут серьезно оштрафовать. О том, чего ждать от нового закона и кто от него выиграет больше - должники или их кредиторы, говорим с гостями в студии Радио Свобода. Закон, о котором идет речь, Государственная Дума приняла еще летом. Он называется "Закон о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов".

Вогнали в долги

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Предлагаем ознакомиться с видеозаписью интернет-конференции. Тема интернет-конференции: "Участие негосударственных субъектов частных детективов, коллекторов, медиаторов и т. Ведущий: Добрый день, уважаемые дамы и господа!

Люди берут кредиты по разным причинам и для разных целей.

Коллекторский рынок в России появился в начале х годов вместе с развитием в нашей стране системы розничного кредитования. Банкам нужно было эффективно взыскивать долги со своих клиентов, для чего кредитные организации стали создавать дочерние предприятия, специализирующиеся именно на работе с недобросовестными заемщиками. Профессиональное коллекторское агентство появилось в России только в году. Тогда учредили Финансовое агентство по сбору платежей.

Как противостоять психологическим атакам коллектора – советы эксперта

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Ярослав Салеев.

Если вдруг вы не смогли своевременно выплатить кредит или займ онлайн, помимо штрафов и пени вас могут ждать неприятные звонки и встречи с представителями кредиторов, которым вы задолжали. Коллекторы и судебные приставы — для многих это одно и то же, однако права и обязанности этих лиц сильно отличаются. В нашей статье мы рассмотрим, в чем же разница между ними, а также расскажем как общаться с коллекторами, и что делать в случае превышения ими служебных полномочий. Коллектор — это человек, которого нанимает кредитная организация, чтобы он успешно взимал долги с заемщиков. Такие люди играют роль посредника между заимодавцем и заемщиком, при этом они всегда действуют в интересах кредитной организации, которая их нанимает. Довольно часто коллекторов путают с судебными приставами.

Коллектор для должника: как работают взыскатели долгов в России

.

Штат Федеральной службы судебных приставов увеличивается на человек - в целом по стране По оценкам экспертов, количество коллекторских агентств после По сути коллекторы должны стать посредниками по примирению. Создание и поддержка сайта — WEB-​МАСТЕРСКАЯ.

.

Что делать, если звонят коллекторы: советы для должников

.

Взыскивать можно, отбирать нельзя

.

.

.

Число коллекторских агентств в России резко сократится

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "ЧП. Расследование": "Коллекторы с большой дороги"
Комментариев: 1
  1. Альбина

    Ладно когда сам взял.хоть пожил нормально.а когда поручителем выступил.а лучше не брать

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.