Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Запрос кредитора конкурсному управляющему о ходе конкурсного производства

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Какую информацию имеет право запрашивать конкурсный кредитор, являющийся акционером общества у конкурсного управляющего в период конкурсного производства? Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов комитету кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Не пропустить. Сохранить себе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Банкротство: новые позиции Верховного суда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области судья Степанова О. Определением суда от Кредитор просил признать неудовлетворительными результаты осуществления конкурсного производства конкурсным управляющим в период с августа года по январь года, выразившиеся: в недостаточной интенсивности действий по инвентаризации имущества должника; в бездействии по выявлению, фиксации и взысканию дебиторской задолженности; в бездействии по выявлению и оспариванию незаконных сделок должника; неудовлетворительными действия по предоставлению собранию кредиторов и суду отчёта конкурсного управляющего.

Определением от ООО ТК "Медеус" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, выводы судов противоречат обстоятельствам дела, приняты при неправильном применении норм права.

Суды не учли, что неисполнение конкурсным управляющим обязанности по опубликованию сведений о проведении собрания кредиторов в ситуации, когда податель жалобы на момент проведения собрания не являлся конкурсным кредитором, влечёт нарушение законного интереса такого лица, а подача жалобы преследует цель не допустить в будущем нарушение конкретных субъективных прав кредиторов. При рассмотрении вопроса об оставлении конкурсным управляющим без ответа многочисленных запросов конкурсного кредитора судам следовало принять во внимание то обстоятельство, что кредитор не смог своевременно получить информацию, которая могла бы повлиять на процедуру конкурсного производства.

ООО "ТК "Медеус" не согласно с выводом судов о том, что допущенные конкурсным управляющим нарушения срока опубликования сведений о результатах инвентаризации являются устранимыми и на момент рассмотрения жалобы были устранены, поскольку основан на неправильном применении статьи 60 Федерального закона от Выводы судов о рекомендательном характере методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств являются неправильными. Изначально не определив сроки проведения инвентаризации, конкурсный управляющий создал условия для злоупотребления бездействия со своей стороны.

Несвоевременное направление конкурсным управляющим запроса, получение информации по нему не способствовало предъявлению конкурсным управляющим исков в разумные сроки, в итоге неоправданно увеличились расходы по ведению конкурсного производства, что негативно влияет на вероятность получения удовлетворения требований кредиторов.

ООО ТК "Медеус" полагает, что суды ошибочно признали допущенные конкурсным управляющим неточности в сведениях между отчётами о собственной деятельности, представленных собранию кредиторов и в материалы дела о банкротстве, как технические опечатки, поскольку данные обстоятельства носили систематический характер. Проверив в соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и других лиц, путём обжалования конкретных действий бездействия конкурсного управляющего. По смыслу данной нормы права обжалованию подлежат не любые действия бездействие конкурсного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судами, процедура конкурсного производства в отношении должника открыта Собрание кредиторов ЗАО "Сибирский колос" состоялось Суды признали довод ООО ТК "Медеус" о непроведении конкурсным управляющим собраний кредиторов в период с начала конкурсного производства до Первое собрание проведено конкурсным управляющим в трёхмесячный срок с момента признания должника банкротством.

Нарушение периодичности проведения собраний кредиторов судами не установлено. Кредитор ссылался на нарушение конкурсным управляющим при подготовке к проведению собрания кредиторов пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве, предусматривающего, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В нарушение данного требования закона конкурсным управляющим не размещена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информация о проведении Отказывая в удовлетворении жалобы в указанной части, суды пришли к выводу о том, что по состоянию на Приведённый заявителем в кассационной жалобе довод о том, что в рассматриваемом случае конкурсным управляющим были нарушены не права, а его законные интересы, защита которых обеспечивает их соблюдение в будущем, предлежит отклонению как несостоятельный.

Как следует из материалов дела, кредитором направлялись в адрес конкурсного управляющего: запрос от Запрашиваемая у конкурсного управляющего информация требовалась заявителю в целях реализации своего права лица, участвующего в деле о банкротстве, на подачу возражений в ходе рассмотрения судом обоснованности требований, заявленных в отдельных производствах для включения в реестр требований кредиторов.

Основываясь на положениях статей При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора в данной части ввиду того, что оспариваемое бездействие конкурсного управляющего не нарушает как требования Закон о банкротстве, так и права и законные интересы ООО ТК "Медеус".

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, о чем свидетельствуют инвентаризационные описи N Согласно сведениям о результатах инвентаризации имущества должника, размещённых в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, конкурсный управляющий проводил инвентаризацию имущества должника с В силу абзаца 2 пункта 2 статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трёх рабочих дней с даты её окончания.

К сообщению были приобщены три инвентаризационные описи N , , , согласно которым дата начала инвентаризации - Поскольку конкурсный управляющий должен был включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информацию о результатах инвентаризации имущества должника не позднее Суды не нашли оснований для удовлетворения жалобы в указанной части, исходя из того, что кредитор не обосновал, каким образом опубликование конкурсным управляющим сведений о результатах инвентаризации более чем спустя два месяца от фактически проведённой инвентаризации и представленного собранию кредиторов Кредитор ссылался на нарушение конкурсным управляющим при проведении инвентаризации отдельных положений методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утверждённых приказом Министерства финансов Российской Федерации от ООО ТК "Медеус" полагало, что начиная с августа года, у конкурсного управляющего имелась возможность привлечь для комиссионного участия в инвентаризации имущества должника, как работников должника, так и привлечённых специалистов.

Конкурсный управляющий единолично проводил инвентаризацию имущества ЗАО "Сибирский колос", чем нарушил положения пункта 2. Отказывая в удовлетворении жалобы в указанной части, суды пришли к выводу об отсутствии нарушений в действиях конкурсного управляющего положений Закона о банкротстве по проведению инвентаризации имущества должника, поскольку требования Методических указаний в данной ситуации носили лишь рекомендательный характер. В силу пункта 2 статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Инвентаризация имущества должника в рамках дела о банкротстве проводится конкурсным управляющим с учётом принципа добросовестности в разумные сроки, исходя из количества имущества, объёма и сложности выполняемой работы.

Утверждения кредитора о том, что в связи с несвоевременной инвентаризацией дебиторской задолженности акт инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсным управляющим в ходе проведения инвентаризации имущества должника была обнаружена дебиторская задолженность, возможность взыскания которой не утрачена.

С целью взыскания выявленной задолженности конкурсным управляющим направлены на исполнение в службу судебных приставов исполнительные листы в отношении дебиторов должника, а также предъявлены заявления о признании должников банкротами.

В адрес государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию движимого и недвижимого имущества, были направлены запросы о предоставлении сведений о наличии зарегистрированного за ЗАО "Сибирский колос" имущества.

На запросы конкурсного управляющего получены соответствующие ответы. Суды пришли к выводу о том, что недостоверные сведения в отчётах о деятельности конкурсного управляющего являются технической ошибкой. Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы отклоняются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу положений статьи АПК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй АПК РФ не установлено.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй Общество конкурсный кредитор обратилось с жалобой на действия бездействие конкурсного управляющего. Согласно доводам общества управляющий в т. В результате оно было лишено возможности получить необходимую информацию.

По смыслу Закона о банкротстве обжалованию подлежат не любые действия бездействие конкурсного управляющего, а только нарушающие права и интересы лиц, указанных в его нормах.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в рамках конкурсного производства общество не являлось кредитором, не обладало правом на участие в собрании кредиторов. Следовательно, его права на получение необходимой информации нарушены не были. Общество направило в адрес конкурсного управляющего запросы о предоставлении заверенных копий бухгалтерской документации должника, о необходимости ответить на предыдущее сообщение, о предоставлении информации с предупреждением об устранении нарушений и т.

Запрашиваемая у конкурсного управляющего информация требовалась заявителю для подачи возражений в ходе рассмотрения судом обоснованности требований, заявленных в отдельных производствах для включения в реестр. Однако Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих арбитражного управляющего отвечать на запросы отдельных кредиторов или уполномоченного органа, касающихся деятельности такого управляющего, представлять указанным лицам какие-либо документы или информацию вне рамок подготовки и проведения очередного собрания кредиторов.

Кроме того, в последующем собрании кредиторов общество участия не принимало. Тем самым оно не реализовало право на получение на собрании соответствующей информации у конкурсного управляющего, в т. Следовательно, оспариваемое бездействие конкурсного управляющего ни требования Закона о банкротстве, ни права и интересы заявителя не нарушает.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января г. Постановление изготовлено в полном объёме 15 января года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Коробейниковой О.

Мелихова Н. Суд установил: решением от Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными. Председательствующий О. Коробейникова Судьи В. Гудым Н. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Запрос информации для конкурсного кредитора

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области судья Степанова О. Определением суда от

Челябинск, ул. Труда, д.

Процедура конкурсного производства, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, осуществляется с целью удовлетворения требований кредиторов. Данная процедура вводится на 6 месяцев с возможностью продления по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Конкурсное производство считается единственной процедурой банкротства, которая предусматривает полную ликвидацию предприятия должника со всеми вытекающими последствиями. При этом аннулируются все лицензии, которые были ранее ему выданы, на осуществление отдельных лицензируемых видов предпринимательской деятельности;. После того, как должника признали банкротом в судебном порядке, существует целый ряд действий, которые необходимо провести.

О ходе конкурсного производства

Количество дел о банкротстве за последний год возросло. Повлияли несколько факторов. Усилилась ответственность контролирующих лиц. Как следствие, выросли шансы кредиторов и они стали более активны. Такая тенденция отразилась на практике Верховного Суда РФ. В году и в начале года он сформулировал множество новых позиций по делам о банкротстве. Ниже представлена подборка. Замеченный тренд — расширительное толкование полномочий кредиторов и усиление ответственности арбитражных управляющих.

Конкурсное производство

Москва, Монетчиковский 5-й переулок, д. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября года резолютивная часть объявлена 14 ноября года срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на 6 месяцев. Следующее судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего не назначено. Адрес для приема почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: , г.

Купить систему Заказать демоверсию. Контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

.

Сведения о ходе конкурсного производства

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание через банкротство. А ты включился в реестр требований кредиторов?

.

.

Определением суда от конкурсным управляющим утверждён собраний кредиторов в период с начала конкурсного производства до ​; в оставлении без ответа запросов конкурсного кредитора на подачу возражений в ходе рассмотрения судом обоснованности.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. Мариетта

    А что будет с частными дорогами в ДНП? Есть ли изменения?

  2. Назар

    А там и до 130 лет увеличат может. Как в песне из фильма собачье сердце: трудные годы настали, за ними труднее придут

  3. Доминика

    Авто євросила за одно з порохом

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.